Ulasan Buku: Antara Sejarah dan Mitos oleh Ahmat Adam
ENGLISH VERSION
Ulasan Buku: Antara Sejarah dan Mitos
Maklumat Buku
Tajuk: Antara Sejarah dan Mitos
Penulis: Ahmat Adam
Tahun Terbitan: 2016
Penerbit: Strategic Information and Research Development Centre (SIRD)
Pengedar: www.gerakbudaya.com
Tarikh Ulasan: 8 Oktober 2016
Pengenalan
Saya telah mengenali nama Hang Tuah sepanjang hidup saya. Saya membesar membaca tentang kehebatannya. Namun, kebelakangan ini, pelbagai hujah telah dibangkitkan di media sosial dan tempat-tempat lain bahawa Hang Tuah sebenarnya tidak wujud. Terdapat juga hujah balas yang mendakwa Hang Tuah memang wujud dan bahawa beliau berbangsa Cina. Di media sosial, sesiapa sahaja boleh membuat dakwaan tanpa perlu dibuktikan, lalu mengumpulkan penyokong yang percaya apa yang mereka mahu percaya. Keinginan untuk mempercayai dan berpegang pada kepercayaan seringkali lebih kuat daripada kebenaran.
Saya tidak begitu mengambil berat tentang khabar angin ini sehinggalah beberapa minggu yang lalu, apabila saya melawat beberapa tempat menarik di Melaka. Dalam jadual perjalanan saya, saya singgah di makam yang dikatakan sebagai kubur Hang Tuah. Ketika saya berjalan di kawasan yang terjaga rapi itu, fikiran saya berputar dengan pelbagai dakwaan dan hujah balas. Adakah Hang Tuah benar-benar wujud? Adakah beliau berbangsa Cina? Bagaimana saya boleh mendapatkan jawapannya?
Apabila saya memuat naik gambar saya di Makam Hang Tuah ke kumpulan Facebook Malaysian Heritage and History Club, saya menerima pelbagai reaksi. Namun, komen paling membantu — dan yang pertama sekali — datang daripada Encik Shariman Zainal Abidin, yang mencadangkan sebuah buku kepada saya. Saya berterima kasih kerana buku tersebut, Antara Sejarah dan Mitos, akhirnya membantu saya mendapatkan jawapan.
Ringkasan Buku
Antara Sejarah dan Mitos ditulis oleh Profesor Emeritus Dr Ahmat Adam, seorang anak jati Melaka yang juga profesor sejarah di Universiti Kebangsaan Malaysia. Beliau pernah menjadi Sarjana Fulbright dan terlibat dalam projek Jalan Sutera Maritim untuk UNESCO. Dalam prakata buku ini, Dr Ahmat menekankan bahawa “Sejarah menekankan objektiviti dan sikap tidak memihak kepada sesiapa, tetapi sebaliknya menceritakan yang benar sahaja.”
Dr Ahmat menggunakan pelbagai versi Sejarah Melayu, khususnya Sulalat u's-Salatin (1798), yang salinannya disimpan di Oriental Manuscript Institute Archive di Saint Petersburg, Rusia. Beliau berpeluang mengkajinya dengan bantuan Prof. Dr. E.V. Revunenkova.
Dengan pendekatan akademik yang kritis, Dr Ahmat memandu pembaca untuk memisahkan fakta sejarah daripada mitos. Dalam banyak keadaan, orang ramai sering menerima dakwaan yang tidak disertakan bukti. Ini adalah sesuatu yang tidak sepatutnya berlaku. Kita seharusnya mengasah pemikiran kritis, bukan kerana suka membantah, tetapi kerana kita ingin mengetahui kebenaran.
Hang Tuah: Sejarah atau Mitos?
Petunjuk pertama mengenai kewujudan Hang Tuah sudah terdapat dalam prakata buku ini, apabila Dr Ahmat menulis Hang Tuah [sic]. “Sic” adalah singkatan Latin untuk sic erat scriptum, yang bermaksud perkataan sebelumnya adalah kesalahan ejaan, tetapi dikekalkan dalam bentuk asal. Ini bermakna nama yang kita kenali sebagai Hang Tuah sebenarnya telah tersilap eja dari asalnya.
Dr Ahmat menjelaskan bahawa ejaan Jawi untuk perkataan Tuah (توه) sepatutnya dibaca sebagai “Tuha” atau “Toh”, yang bermaksud “tua” atau “ketua”, bukannya “tuah” (nasib baik). Ini menunjukkan bahawa Hang Tuah sebenarnya adalah satu gelaran, bukan nama individu sebenar.
Dr Ahmat memetik (halaman 182): “Pendapat yang dipegang sehingga kini bahawa Hang Tuah [sic, Hang Tuha] ialah nama pahlawan Melayu yang gemilang ternyata silap kerana bukan sahaja ejaan Jawi untuk kata ‘Tuha’ telah tidak dibaca dengan betul, tetapi … nama Tuha pun sebenarnya hanyalah satu nama gelar. Mitos Laksamana Hang Tuha dengan petualangannya pun hanyalah sebuah kisah mitos.”
Ringkasnya, Dr Ahmat berpendapat bahawa Hang Tuah tidak wujud dalam sejarah sebenar.
Mengapa Mitos Ini Dicipta?
Menurut Dr Ahmat (halaman 191), kisah Hang Tuah tersebar luas sebagai folklore Melayu melalui Hikayat Hang Tuah, yang ditulis atau disalin semasa penjajahan Belanda ke atas Melaka pada abad ke-17. Penulis Hikayat Hang Tuah berjaya memenuhi keperluan psikik masyarakat Melayu yang merindui kegemilangan silam Raja-raja Melayu.
Makam Hang Tuah di Tanjung Keling
Jika Hang Tuah tidak wujud, siapa pula yang dikuburkan di makam tersebut? Dr Ahmat menyebut (halaman 186) bahawa makam tersebut mungkin diwujudkan untuk tujuan promosi pelancongan. Beliau juga mempertikaikan bukti yang digunakan untuk mengaitkan makam tersebut dengan Hang Tuah.
Beliau turut mengkritik hujah yang dikemukakan oleh Profesor Emeritus Datuk Dr. Nik Hassan Shuhaimi dalam usaha mengesahkan makam tersebut sebagai kubur Hang Tuah. Hujah yang dikemukakan dianggap lemah dan tidak boleh diterima secara akademik.
Kesimpulan
Menurut Dr Ahmat, orang yang percaya bahawa Hang Tuah wujud atau bahawa beliau berbangsa Cina, tanpa soal siasat kritikal, adalah terlalu mudah terpedaya (halaman 190). Beliau menekankan (halaman 197) bahawa ahli sejarah perlu membersihkan sejarah negara daripada unsur mitos.
Siapa sahaja yang ingin mengetahui sejarah tempatan — khususnya tentang Hang Tuah [sic] — patut membaca Antara Sejarah dan Mitos karya Ahmat Adam ini. Saya memuji Profesor Emeritus Dr. Ahmat Adam kerana berjaya mengumpulkan maklumat, fakta, dan bukti dengan begitu jelas. Ya, buku ini dalam bahasa Melayu, yang lebih baik untuk mendidik pembaca yang dahagakan kebenaran.
Rakyat berhak mengetahui kebenaran, dan mereka harus menuntut sejarah yang disokong oleh bukti. Selama ini, ramai yang terpedaya — atau membiarkan diri mereka terpedaya — kerana kehendak emosi mereka sendiri. Pihak berkuasa juga perlu memainkan peranan dalam memastikan sejarah yang diajarkan adalah benar dan berasaskan bukti, bukan dongeng.
Ulasan Buku: Antara Sejarah dan Mitos oleh Ahmat Adam (8 October 2016)